Con escepticismo pero a la vez con el respeto y la seriedad que merece esta nueva corriente disidente al pensamiento y conocimiento establecido, Plano Existencial ha decidido cubrir este tema desde su fundación.

La cobertura del terraplanismo involucra otros temas ya tratados en este medio y por otros productores de contenidos audiovisuales, con quienes compartimos en gran parte la misma visión.

Plano Existencial es el único medio que ha decidido cubrir información relevante sobre la temática de la Tierra plana en español con seriedad y respeto hacia sus protagonistas y seguidores del terraplanismo.

Imagina por un momento...

Que nunca te han dicho en la escuela que vivimos en una esfera gigante.

¿Puedes asegurar realmente que vives en una esfera?

Tal vez estés pensando en las imágenes de NASA, ESA, Roscosmos u otras agencias. Si descartamos por un momento la información que estas agencias "espaciales" le proveen a los medios de comunicación para que ellos comuniquen a la ciudadanía, ¿tu tienes alguna prueba de que vives en una esfera?

La siguiente pregunta que deberías hacerte es: ¿De verdad sabes que vives en una esfera o en realidad lo crees? Porque quitando por un momento lo que te cuentan, ¿tienes alguna prueba empírica sobre la verdadera forma del lugar que habitas?

Si tu no tienes pruebas y sólo te basas en lo que te contaron desde niño y confirmas esa información por las noticias en los medios de comunicación que estas agencias proveen, tu conocimiento sobre el lugar donde vives está basado en una creencia. No puedes decir entonces que con seguridad sabes, sino que crees, en lo que estas agencias dicen. Y cuestionarte esta creencia te resultará dificil.

Imagenes fraudulantes

Se han detectado innumerables fallos de edición y post producción en videos de esas agencias donde claramente se sabe que sus imágenes son fraudulentas. Si te estan engañando entonces tu postura sobre que vivimos en una bola giratoria estaría basada en un fraude.

Darse cuenta de haber sido engañado toda la vida sobre un tema es algo muy dificil de asimilar cuando quienes están detrás son grandes organismos con muchos empleados y presupuestos multimillonarios que a su vez son avalados por instituciones relacionadas con la comunidad científica y diferentes ámbitos de la política, de las comunicaciones, incluso de las religiones, que dan por sentado que son ciertas.

Que unas pocas agencias lo afirmen, muchas organizaciones lo avalen y muchísima gente lo crea, no necesariamente quiere decir que algo sea cierto, independientemente del sondeo o la encuesta. Por tanto, que muchísima gente diga que la tierra es una esfera, no necesariamente prueba que lo sea (Falacia argumentativa Ad populum). Como tampoco la negación de decir que resulta increíble que en el Siglo XXI haya gente que afirma que la Tierra es plana. La época en que se vive no es una prueba de que no lo sea.

En la antiguedad el conocimiento estaba limitado a una minoria de gente privilegiada, quienes decidían la información a comunicar al resto de la gente y los medios por donde se canalizarían. Uno de los medios mas utilizados en la antiguedad eran los templos religiosos que eran instituciones muy respetadas que daban espacio a gente que hablaba en nombre de esa doctrina. Y sus dichos, afirmaciones, incluso sus predicciones, estaban respaldadas por esa doctrina. Cada religión tiene una doctrina o un sistema de pensamiento que se tiene por cierto y que no puede ponerse en duda dentro de su sistema, esto se lo conoce como dogma.

En algunas sociedades donde ese dogma estaba bien impuesto, quien pensara diferente era excluido, descalificado, ridiculizado e incluso perseguido y castigado.

A lo largo de la historia esa minoría de gente privilegiada siguió existiendo pero con el paso del tiempo los canales de comunicación de esa información fueron cambiando. Debido a que cambios culturales produjeron una sociedad mas escéptica, en los últimos siglos, una creciente comunidad de científicos y pensadores libres surgieron en diferentes lugares del mundo con un pensamiento disidente frente al establecido por parte de las religiones.

Ya que sería muy dificil en el futuro competir con la tendencia del nuevo pensamiento científico, se decidió formar asociaciones, organismos internacionales y otras instituciones gubernamentales y privadas que agruparan a esos pensadores, politizando a la comunidad científica. Poco a poco aquellos pensadores, inventores y científicos quedaron dentro de un sistema burocrático donde existen jerarquías que terminan definiendo si algunos postulados o teorías son tratadas o directamente descartadas. Aquellas que se tratan se definen supuestamente por convención, muchas veces según las teorías o pruebas realizadas por determinados científicos y descartando las pruebas de otros.

Posteriormente, se crearon organismos internacionales que se ocuparían de transmitir esos conocimientos a modo de enseñanza a los sistemas educativos de las naciones alineadas (UNESCO). Para los temas relacionados con la Salud, se creó un organismo internacional, llamado Organización Mundial de la Salud (OMS), que "sugiere" los lineamientos ideales respecto del tema de la salud a las naciones adheridas. Y para determinados temas puntuales se crearon instituciones nacionales allá donde había mucha población.

La idea de que vivimos en una esfera girando alrededor de una estrella que vaga por la inmensidad del espacio ya había sido propuesta hacia varios siglos atrás, sin embargo a mediados del Siglo XX, surgió una nueva tendencia de pensamiento que afectaría a los ciudadanos de forma económica y social: La carrera espacial.

Con la carrera espacial no se daba lugar a discusión sobre si vivir en una esfera era probable o no, sino que se daba por sentado que era así. Y qué mejor manera de hacerlo librando una batalla entre potencias? Fue así cuando sobre finales de la guerra fría un grupo de agencias gubernamentales surgieron en algunas naciones, se las llamó "Agencias espaciales".

Las primeras agencias espaciales fueron la estadounidense "Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio" (NASA) fundada en 1958 y la "Agencia rusa de aviación y espacio" que en 1992 cambió su nombre por "Agencia Espacial Federal de Rusia" (Roscosmos). Y posteriormente se formaron otras agencias como la "Agencia Espacial Europea" (ESA) fundada en 1975, la "Administración Espacial Nacional China" (CNSA) fundada en 1993, y la "Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial" (JAXA) fundada en 2003, entre otras.

En esas agencias gubernamentales, y en algunas otras de capital privado, como Space-X, trabajan centenares de ciudadanos. Sin embargo, como ocurre en todo organismo que se encuentra jerarquizado de forma piramidal dentro de su organigrama, el acceso a la información está limitado según los niveles dentro de esa jerarquía. Por tanto la gente que aparece en las imágenes o videos oficiales como supuestos exploradores espaciales (astronautas), personal técnico y directivos de alto nivel son apenas unas pocas personas en el mundo.

En la actualidad, podemos decir que las agencias espaciales son aquellos templos del pasado. La palabra de un astronauta o un empleado de alto rango de estas agencias es incuestionable. Y las afirmaciones de determinados científicos avalados por organizaciones internacionales que supuestamente representan la palabra de toda la comunidad científica, tampoco se cuestionan. Hoy en día, en el Siglo XXI, es muy dificil cuestionar las ideas ya establecidas en el Siglo anterior por la "ciencia oficial", incluso para un científico que se encuentra dentro de esa misma comunidad.

A comienzos de la primera década del Siglo XXI, gracias a las nuevas tecnologías, varios grupos de profesionales e investigadores independientes lanzaron globos a la estratosfera provistos de cámaras con lentes rectilineales (sin distorsión ocular con efecto ojo de pez, como lo hacen las video-cámaras de la marca Go-Pro) y, para su sorpresa, observaron que a mas de 20.000 metros de altura, el horizonte de la Tierra se seguía viendo a la misma altura y totalmente plano.

Detectar que el horizonte se seguía observando siempre a la misma altura y totalmente plano a mas de 20 kilómetros de altura dio lugar al comienzo de un nuevo cuestionamiento, que básicamente tenía dos principios:

1) Los cálculos matemáticos que se enseñaban no coincidían con la realidad ya que, según la trigonometría, al tratarse de una supuesta esfera, a medida que nos elevamos, el horizonte debería verse cada vez mas abajo de nuestro campo visual y respecto del tamaño informado sobre el supuesto diámetro de la tierra, a esa altura ya se debería poder observar la curvatura terrestre.

2) Las pocas agencias que manejan el monopolio de la información relacionada con el tema espacial, que luego le proveen esa información a las organizaciones relacionadas con la ciencia, a la clase política y a los medios de comunicación y entretenimiento no estarían informando datos reales, a pesar que son instituciones indiscutidas por la mayoría de la ciudadanía mundial, siguen siendo dirigidas por una minoría de gente muy selecta.

Las "pruebas" de la ciencia oficial:

La Ciencia oficial utiliza dos métodos para instaurar y mantener sus ideas a la población mundial: Evidencias mediante imágenes no reales, como son animaciones en 3D, gráficos o composiciones digitales, y por otro lado, un grupo de teorías que aunque algunas llevan siglos de haberse postulado aún no se han demostrado sean ciencia cierta.

1) No existe una sola fotografía real de la Tierra tomada desde el espacio, todas son composiciones digitales. Ni un sólo eclipse filmado en vivo desde la Estación Espacial Internacional. Nunca se muestra la filmación de un nuevo satélite desde su lanzamiento en un cohete hasta su puesta en órbita sin cortes, supuestamente hay mas de 25 mil satélites sin embargo nunca se ha visto ninguno en las filmaciones desde la Estación Espacial Internacional y todas las imágenes provistas por dichos satélites son composiciones digitales. Hay un súper telescopio llamado Hubble orbitando como si fuera un satélite que muestra imágenes de supuestas nebulosos a miles de millones de años luz de distancia y capta nuevos sistemas solares y planetas, pero no pueden girarlo un momento y apuntar a la Tierra para ofrecer un acercamiento y mostrar una ciudad del hemisferio norte, con sus vehículos y gente caminando y luego alejar para volver a enfocar a una ciudad australiana mostrando exactamente lo mismo pero con la gente y sus coches al revés.

2) Las teorías utilizadas por la Ciencia oficial son Teoría de la Gravedad de Isaac Newton, que hablaba de un cuerpo que atrae a otro, casi mágicamente, por una cuestión de volumen y distancia, la Teoría de la Gravedad de Albert Einstein que habla de la partícula elemental hipotética que sería la transmisora de la interacción gravitatoria, al día de hoy no se ha encontrado dicha partícula. La Teoría del Big Bang del sacerdote jesuita Georges Lemaître que habla de una gran explosión que surge desde la nada y gracias a la combinación de varias fuerzas (una de ellas la de la gravedad) produce una tremanda explosión que a lo largo del tiempo dio lugar a las cosas tal y como las vemos ahora. La Teoría de la Constante Expansión del Universo, sostenida por varios, a pesar que nunca se ha podido demostrar tal expansión y, por el contrario, se ha observado que seguimos teniendo el mismo mapa de estrellas desde hace miles de años, viene a instaurar que nos movemos alejándonos entre si con todos los astros del universo, la Teoría de la Evolución, de Charles Darwin, que tergiversando el concepto de adaptación al medio de algunas especies teoriza sobre la posibilidad de que algunas especies hayan cambiado alguna vez de tipo, como por ejemplo de ser mono a humano, sin una sola prueba ya que nunca se ha podido demostrar tal afirmación.

Estas estas teorías por separado, con sus ideólogos y gente que las apoya, tienen un objetivo particular, pero todas aquellas teorías juntas intentan instaurar en cada individuo, a modo de semilla, la idea de que el lugar que ocupamos fue creado a partir de una gran explosión y las cosas se formaron fruto de la casualidad, el lugar que habitamos no fue creado para la existencia del ser humano como ser principal sino que para otros seres vivos y nuestra especie surgió posteriormente a partir de la evolución por tanto somos una versión mejorada de lo que ya había y además posiblemente en un futuro lejano haya una versión mejorada de lo que somos ahora. El lugar donde vivimos está en constante movimiento y vamos a la deriva por un espacio incierto e infinito, somos tan insignificantes como una mota de polvo en el aire y poco importantes como un grano de arena en la playa. Y por si fuera poco, como el universo se expande y todo se mueve, en cualquier momento un asteroide o cometa nos puede impactar y la vida se puede acabar en cualquier momento. ¿Hay alguna forma mas triste y pesimista para ver la vida desde esta perspectiva?

Desde niños se le enseña a la gente que la vida se reduce a un ciclo de cuatro fases: Nacer, crecer, reproducirse y morir? Y eso es todo.

Conspiración

Si los boceros de las agencias espaciales han pasado de negar durante muchos años las famosas "burbujas en el espacio" que se han visto en muchos vídeos, ha decir recientemente que bien podrían ser restos de algún artefacto o incluso sudor del mismo astronauta, terminando por aceptar esas burbujas, no hacen mas que confirmar que todas las supuestas caminatas espaciales o reparaciones por fuera del casco de la supuesta Estación Espacial Internacional son nada mas y nada menos que un montaje cinematográfico filmado en la profundidad de piscinas. Las mismas que alguna vez muestran para decir que solamente se utilizan para entrenamiento. Y las videoconferencias con los supuestos tripulantes de la Estación Espacial se hacen de dos maneras: Con efectos especiales superponiendo el fondo de la estación con el astronauta flotando, donde muchas veces se ven los hilos de sus arneses, o con efectos mas simples cuando se trata de vídeos de corta duración filmados dentro de aviones de "gravedad cero" (aviones zero-g) ambientados en su interior con el decorado de una cabina espacial durante los pocos segundos o minutos que se produce una caída libre.

A comienzos de la década de 1940 se inició un proyecto cuyo presupuesto inicial era de 6000 dólares, que a lo largo de dos años fue escalando hasta llegar a 2000 millones de dólares. El proyecto era coordinado desde la ciudad de Los Álamos, en Nuevo México (EEUU), pero la idea original se desarrolló en el barrio neoyorquino de Manhattan, y por eso se lo conoció como "Proyecto Manhattan". El objetivo fue el de crear la bomba atómica antes que lo hicieran los alemanes. Trabajaron mas de 125 mil personas y se mantuvo en máximo secreto. Esto demuestra que la cantidad de dinero destinado a un objetivo secreto bien puede disimularse, y que aunque la cantidad de gente involucrada sea mucha, no impide que se mantenga en secreto. Por supuesto hubieron filtraciones y gente que teorizaba sobre esa conspiración, pero esa gente fue ridiculizada y perseguida. Aunque luego se supo que todo fue cierto, además de los documentos desclasificados posteriormente, como prueba están las dos bombas arrojadas en Japón el 6 y 9 de Agosto de 1945 en Hiroshima y en Nagasaki.

Creer que es imposible inventarse y mantener a lo largo del tiempo una mentira por el simple hecho de que sea mucha la gente involucrada no tiene base sustentable. La cantidad de gente involucrada no convierte a una teoría en falsa si esta es mayor o la etiqueta de plausible si la gente involucrada es menor. Por cierto, algunos científicos involucrados en el Proyecto Manhattan eran acreedores de premios Nobel, una distinción que tiende a "santificar" en vida a ciertos personajes de la ciencia, otorgándoles mas prestigio y mayor credibilidad a sus palabras.

Luego del hallazgo de observar el horizonte totalmente plano a mas de 20 kilómetros de altura, y que éste se seguía manteniendo siempre a la misma altura del campo visual, muchos profesionales y algunos científicos se atrevieron a plantear el tema para ser discutido e investigado. Pero la primera reacción por parte de las autoridades de la Ciencia Oficial fue la de negar los hechos y pruebas planteadas, poniendo fin al tema.

Volviendo a la temática de la Tierra Plana

Ya que el ámbito ideal, que eran los foros científicos, no daban lugar a la discusión, el tema se siguió planteando en otros espacios. En ese momento Internet toma un valor importante porque el interés del tema excede a los expertos y comienza a ser de interés de gente que no se dedica a la ciencia. Inmediatamente surgen otros profesionales que aprovechan su conocimiento para analizar ciertos temas relacionados con la teoría de que la Tierra bien podría no ser esférica.

Surgen algunos investigadores independientes que difunden su trabajo, como el escritor Eric Dubay con su famoso libro "200 pruebas de que no vivimos en una bola giratoria" dando inicio a lo que algunos llaman el neoterraplanismo o el nuevo movimiento terraplanista. Pues ya existían algunas instituciones que sostenían la misma idea pero poco tenian que ver con el movimiento nuevo. A partir de ese momento otros ciudadanos empiezan a difundir sus conclusiones en canales de YouTube, muchos video-bloggers (vlogger) con miles de seguidores que hasta ese momento solían comentar sobre curiosidades o teorías de la conspiración.

Como consecuencia de esto, el tema de la Tierra Plana se dispara alcanzando a millones, el hashtag "TierraPlana" empieza a ser trending topic, palabras relacionadas con Tierra Plana pasan a ser las palabras mas buscadas en el buscador Google, se crean foros de discusión y grupos temáticos en redes sociales, y en ese momento, aproximadamente entre 2016 y 2017 es cuando surge una segunda reacción por parte de las autoridades de los diferentes organismos oficiales de la Ciencia: La ridiculización. Utilizando en principio falacias argumentativas de tipo Ad Hominem, atacando a la persona en lugar de los argumentos planteados por quienes cuestionaban el modelo impuesto de la tierra esférica giratoria, o tergiversando sus postulados sin dar espacio a defender sus posturas.

Hoy nos encontramos dentro de esta segunda etapa reaccionaria por quienes tienen el control de la Ciencia Oficial, la etapa de la ridiculización hacia los pensadores disidentes. Y la reacción se ha llevado acabo como si fuera un ataque utilizando los mismos medios de divulgación usados por quienes teorizan que posiblemente la Tierra no sea esférica: Internet, foros de discusión, grupos en redes sociales y canales de YouTube. Posteriormente se comenzaron a utilizar a los medios masivos de comunicación para este tipo de ataque, desde programas informativos hasta programas de entretenimiento, muchas veces tergiversando las teorías y sus fundamentos o no dando espacio a debates serios. Lamentablemente para muchos, que no tienen ningún interés particular mas que el de conocer la verdad de todos estos temas, esta segunda reacción por parte de la Ciencia Oficial esta entrando en su final, dando espacio al comienzo de una tercera etapa: La etapa de la prohibición. Donde se empiezan a censurar los canales de difusión de estas teorías como si de una cacería de brujas se tratase.

La pregunta mas importante que uno debe hacerse, desde el momento que mínimamente acepta la posibilidad de cuestionar el modelo impuesto por la Ciencia Oficial y cuestionarse a sí mismo lo que hasta ahora ha creído es:
Si la Tierra no es una esfera giratoria, ¿por qué mentir a la ciudadanía mundial sobre esto?

Hay muchos motivos, pero los mas importantes son dos. El primero tiene que ver con el control del ser, la manipulación de la mente de la gente y el control de la población, el conocimiento es poder, y de esta forma es mas fácil producir un notable alejamiento de lo espiritual (dejando claro que espiritualidad no es religión). El otro motivo tiene que ver con lo económico. Basta con mirar el presupuesto anual de cada agencia espacial que poseen las naciones que son potencia, con darse cuenta que es un enorme negocio, con fondos que salen de los ciudadanos a través de sus impuestos para ser destinados a gastos que realmente no se pueden demostrar, o resultan ser fraudulentos cuando se los muestra.

En esta sección de Plano Existencial se mostrarán algunas notas, textos informativos, vídeos y preguntas que hablan sobre el tema. Uno es libre de pensar y creer lo que quiera, pero aquí no se discuten creencias, se muestran datos e información, lo importante es informarse y obtener sus propias conclusiones.

  • Preguntas Preguntas y respuestas sobre el lugar donde vivimos.
  • Teorias Diferentes teorías sobre la posible forma de la Tierra y su entorno.
  • Notas Notas, artículos, ensayos y reflexiones la temática de la Tierra plana.
  • Videos Pruebas, investigaciones y documentales sobre la Tierra plana.
Cobertura especial: CORONAVIRUS en noticias cortas.